YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9120
KARAR NO : 2013/3545
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 2007/161 Esas, 2008/309 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin olayın gerçekleşme şekline ilişkin istikrarlı ve samimi beyanları, olayın hemen akabinde kolluğa haber verilip sıcağı sıcağına alınan ve mağdurenin beyanlarını doğrular mahiyetteki tanık Ali’nin 03.10.2007 tarihli savcılık beyanı, mağdurenin olayı anlattığı tanık …’nın duruşma beyanı, mağdurede çene altında 1×2 cm, sağ dizde 1×1 cm ekimoz ve sıyrıkların bulunduğuna ilişkin … Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi kadın hastalıkları ve doğum uzmanının hazırladığı rapor ile mağdurenin çene altında 1×2 cm cm lik ekimoz ve sağ göz altında künt travmaya bağlı ekimoz mevcut olduğuna dair aynı tarihli ve aynı hastanenin çocuk cerrahi uzmanının hazırladığı rapor, mağdurede meydana gelen yaralanmaların cinsel ilişki esnasında meydana geldiğine ilişkin hayatın olağan akışına aykırı ve birbirleriyle çelişen hazırlık ile kovuşturma aşamalarındaki sanık savunmalarına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.