YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14127
KARAR NO : 2021/11104
KARAR TARİHİ : 22.12.2021
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :…4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarih
ve 2019/317 – 2019/513 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri
uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinafbaşvurusunun esastan reddine dair karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı itibarıyla; sanığın lise öğrenimi gördüğü dönemde 2012-2013 yıllarında üniversiteye hazırlanırken bir süre örgüte ait eve ders çalışmak için gittiği, burada kendilerine sohbetler verildiği ancak askeri eğitim gördüğü yahut jandarma astsubay olarak görev yaptığı dönemde bu yapıyla irtibat kurmadığı şeklinde aşamalarda istikrarlı savunmalarda bulunduğu, tanık beyanlarının da sanığın lise öğrenimi gördüğü dönemde örgüt evine gittiği yönünde olduğu, hükümden sonra dosyaya giren jandarma mahrem yapılanmasında…Bölge Temsilcisi olduğu belirtilen … isimli şahsın ikametinde ele geçirilen dijital materyallerde askeri personele ilişkin birtakım bilgilerin yer aldığı dosyaların incelenmesi sonucunda düzenlenen 09.03.2021 tarihli veri inceleme raporunda sanık ile ilgili “İhsan gelmek istemiyor 7 aydır görüşülmediği için” şeklinde notun bulunduğu gözetildiğinde, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde aydınlatılması bakımından, hükümden sonra dosyaya giren 09.03.2021 tarihli Veri İnceleme Raporunun, sanığın 11.10.2014 tarihinde sanığın …isimli şahıs ile ardışık şekilde arandığını tespit eden …hakkında düzenlenen fezlekeli kolluk tahkikat evrakına konu bilirkişi raporunun dosyaya getirtilmesi sonrasında söz konusu bilirkişi raporunun, ayrıca …… ve …isimli şahısların beyanlarının, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca sanığın savunmalarında kendisinin örgüt ile tanışmasına, örgüt ile irtibatına, askeri eğitim gördüğü ve jandarma astsubay olarak görev yaptığı dönemlerde devresi …’in birkaç kere kendisini ikna etmeye çalışarak örgüte tekrar kazandırmaya çalıştığına ancak kendisinin bu teklifleri kabul etmediğine yönelik beyanlarda bulunarak ve …’i fotoğraftan teşhis ederek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddine ve tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20/02/2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın…4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için…Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.