YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7757
KARAR NO : 2021/7187
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’in … ada … parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, satış bedelini ödediğini, taşınmazı alım gücünün bulunduğunu, satıştan başından itibaren haberdar olan davacıların yazılı belge ile taşınmazdaki haklarından feragat ettiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanın temlikteki amacının paylaştırma olduğu, mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacıların da imzasını taşıyan 16.12.2017 tarihli belgenin miras taksim sözleşmesi niteliğinde olduğu, bu nedenle davacıların muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak istemde bulunamayacağı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca davacılar vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların imzasını taşıyan 16.12.2017 tarihli belge miras taksim sözleşmesi değil ise de, çekişme konusu taşınmazla ilgili dava hakları yönünden davacıları bağlayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olup, davacıya eksik iadesine karar verilen 2.505,52 TL tamamlama harcının da mahallinde iadesi mümkün bulunduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 24/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.