YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23028
KARAR NO : 2013/11112
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 2009/78 Esas, 2009/482 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Kayden 09.10.1993 doğumlu olup istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 17.11.2009 tarihinde 17 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin psikolog huzurunda beyanı alınırken baroca görevlendirme yapılmaması nedeniyle zorunlu vekil hazır bulundurulamamış ise de davayı gören mahkeme tarafından tensiben yazılan yazıya istinaden baroca görevlendirilip davayı takip eden zorunlu vekilin istinabe evrakının dönmesinin ardından yapılan duruşmada istinabe evrakından haberdar olup beyanda bulunduğu ve hüküm verilen ana dek mağdureyi temsilen duruşmaları takip ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünce ile mağdure ile ilgili olarak soruşturma evresinde iki ayrı kadın doğum uzmanından aldırılan 26.07.2008 ve 09.09.2008 günlü doktor raporlarında mağdurenin hymen muayenesi ile ilgili kesin kanaate varılamadığı bildirilmekle birlikte alınan vajen sıvısının tetkikinde canlı veya ölü sperme rastlanılmaması karşısında mahkemece “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca sanığın eyleminin basit cinsel istismar kabul edilerek uygulama yapılması dosya içeriğine uygun görülüp sonradan mağdurenin başka bir kişiyle resmi nikahla evlendiği, bu aşamadan sonra alınacak tıbbi raporun sonuca etkili olmadığı hususu da göz önüne alınarak tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.