YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22096
KARAR NO : 2013/11533
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit ve müstehcenlik suçlarından suça sürüklenen çocuk …’ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından beraatine, müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2008/343 Esas, 2009/454 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdureler vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdurlara yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile mağdureler vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, istismar suçlarından verilen beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlara yönelik müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında cep telefonunda bulunan müstehcen içerikli görüntüleri mağdurelere bazen her ikisi birlikteyden bazende mağdur …,tek başına bir kaç defa seyrettirme eylemlerinin zincirleme olarak gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında tayin olunacak temel cezanın ,eylem sayısı da dikkate alınarak TCK.nın 43/1. maddesine göre uygun oranda artırılması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın müstehcenlik suçundan ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasınak karar verilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.