YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17987
KARAR NO : 2021/9215
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 15/01/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaralanma meydana geldiğini, davalının kullanmış olduğu aracın…Sigorta A.Ş tarafından 1034059 nolu poliçe ile KTK Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, maddi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.500,00 TL araç tamiri ile davacı tarafından ödenen 100,00 TL tedavi masrafı olmak üzere 2.600,00 TL maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi ile sigorta poliçe miktarı ile sınırlı kalmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı …’dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin verilen ilk kararın davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay …Hukuk Dairesi’nin 8/11/2017 tarih, 2015/2411 esas ve 2017/10292 karar sayılı ilamı; davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; ”…Davacı trafik kazasında yaralanmıştır 24.09.2013 havale tarihli doktor bilirkişiden alınan rapora göre yüzünde sabit iz kalacağı illeri ki dönemlerde yeniden şişlikler oluşabilme ihtimali olduğu ve işlemin tekrarlanması gerekebileceği belirtilerek tedavi bedeli olarak 2.000,00 TL belirlenmiştir. Hesaplanan tedavi gideri SGK tarafından karşılanan tedavi gideri olmadığından, B.K. hükümlerine göre davacı lehine bilirkişi raporu ile belirlenen tedavi bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde talebin reddi doğru olmayıp kararın bozulması gerekmektedir…” gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat isteminin kabulüne ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hüküm süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin verilen ilk kararın, davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, davacı vekilinin maddi tazminata ilişkin talebi yönünden bozulması ile, manevi tazminata ilişkin kısmen kabul kararının bozma kapsamı dışında kalmakla kesinleştiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemece manevi tazminat istemi yönünden verilen karar kesinleşmiş olmakla hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yeniden hüküm tesisi ile davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edendavalı …’a geri verilmesine 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.