YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20288
KARAR NO : 2012/28045
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün tamyiz incelemesinde;
Duruşmada bildirdiği son adresinde bulunmadığı ve yeni adres de bildirmeyen müştekinin, duruşmaları da takip etmediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 168/son maddesine rızası bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dairemizin istikrar kazanmış içtihatlarına göre, suça konu otomobilin tamamının hırsızlık suçunun konusunu oluşturması karşısında somut olayda mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.