YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9068
KARAR NO : 2013/3694
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2008 gün ve 2007/276 Esas, 2008/288 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, tetkik edilen konunun uzmanı (çocuk psikiyatrisi) bir doktor ile adli tıp uzmanının zorunlu katılımıyla, anılan Kanunun 7/f maddesinde 6. İhtisas Kurulunda görev yapması öngörülen diğer dallardan uzman doktorların da iştirakiyle ve toplam en az 5 uzman doktorla oluşturulmuş bir heyetten rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu bünyesinde oluşturulan ve içlerinde çocuk psikiyatrisi bulunmayan heyet raporuna dayanılarak hüküm kurulması,,
Nüfus kaydına göre 10.07.1990 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 16 yaş 10 ay ve 1 günlük olan sanığın, Giresun Devlet Hastanesi’nin 30.07.2007 günlü Sağlık Kurulu raporunda 14-15 yaş ile uyumlu olduğu, 22.02.2008 günlü Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu raporunda da film çekilme tarihi ve olay tarihi itibarıyla 15 yaşı içinde olduğu bildirilmiş bulunduğuna göre, bir sağlık kurumunda doğup doğmadığı araştırılarak, resmî bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, Adli Tıp Kurumu raporuyla yaşı bilimsel biçimde tespit edilen mağdurenin buna göre yaşının düzeltilmesi cihetine gidilerek, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sanığın yaşı düzeltilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.