YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2737
KARAR NO : 2012/3297
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Irz ve namusa tasaddide bulunma ve kaçırma suçlarından sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.08.2006 gün ve 2006/314 Esas, 2006/382 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01.04.2008 gün ve 2008/1-53 Esas, 2008/70 sayılı kararında da belirtildiği üzere, mahkemece 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin açıkça uygulanmamasına karar verilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hak teşkil ettiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kaçırma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün temyiz iencelemesine gelince;
Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın mahkûmiyetine karar verilen 08.08.2006 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1.
maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.