YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16812
KARAR NO : 2013/17797
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 19.02.2013 tarih ve 2011/360 E. – 2013/41 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeyerek, sanığa ait 2 ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarih ve 2008/356 Esas – 2009/41 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 262/1, 53/1. maddeleri gereğince verilen 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölümün çıkarılması ve hüküm fıkrasına ‘‘1320 TL vekalet ücretinin sanık …’den alınarak katılan kuruma verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.