YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1812
KARAR NO : 2012/2037
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

KARAR

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonucu; zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine ve diğer eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2007 gün ve 2006/386 Esas, 2007/69 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık, katılan … vekili, katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu vekili ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Çorum Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2005 tarihli kararıyla mağdurenin tedbiren yetiştirme yurduna teslim edildiği, bu kararın koruma kararı niteliğinde olmadığı gibi dosyada ayrıca alınmış bir koruma kararının da bulunmadığı, Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2005 tarihinde verilen mağdure …’ın yetiştirme yurdundan alınarak anne ve babasına teslimine ilişkin ara kararı ile mağdurenin babasına teslim edilmesinden sonra Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) katılmasına dair karar hukuki dayanaktan yoksun olup temyize hak vermeyeceğinden; sanık hakkında ırza geçme ve alıkoyma suçlarından verilen beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından; suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olan mağdurenin de duruşmada şikâyetçi olmasına karşın kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında mağdure vekilinin de temyiz hakkı bulunmadığından, SHÇEK vekilinin, sanığın ve mağdure vekilinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan … vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.