YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9394
KARAR NO : 2013/2330
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2008 gün ve 2008/238 Esas, 2008/842 Karar sayılı hükmün ve 05.11.2009 gün ve aynı sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin yargılama aşamasında talimatla alınan ifadesinde açıkça davaya katılmayı talep etmesine karşın, mahkemenin mağdurenin davaya katılan olarak katılma hususunda herhangi bir talebinin olmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddi karşısında mağdure vekilinin 29.12.2008 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile, 05.01.2009 tarihli temyizin reddine ilişkin Ek Kararın kaldırılmasına ve yargılama aşamasında sanıktan şikâyetçi olan ve davaya katılmak isteyen mağdureye ve zorunlu vekiline davaya katılmak istedikleri sorulmamış ve mağdurenin kamu davasına katılmasına dair bir karar verilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure …’ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil …’in vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede; işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.