YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20084
KARAR NO : 2013/33119
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık …’ın, hazırlık aşamasında, eniştesi olan müştekinin evine misafir olarak geldiği, olay günü 2. katta bulunan yatak odasında uyumakta olduğu, sesler üzerine birden uyandığında, kapının dışında biri 20, diğeri 30-35 yaşlarında, esmer ve sarışın olan şahısları gördüğü, şahısları görse tanıyabileceği yolundaki beyanı karşısında, 28.7.2008 günü asayiş ekiplerince sanıkların yakalanmaları üzerine teşhis işlemleri için tanık …’ın, karakola davet edildiği, tanığın yaptırılan canlı teşhiste, sanıkları teşhis ettiği, ancak 2.6.2007 tarih ve 5684 sayılı Kanunla değişik 2559 sayılı Kanunun Ek Madde 6/12 ye göre, yaptırılan teşhis işlemi usulüne uygun olmadığı gibi, teşhis salonunda sanıklardan başka şahısların bulundurulmadığı, sanıkların ayırt etmeye yarar fiziki özelliklerinin tutanağa yazılmadığı, tanığın beyanında bahsi geçen esmer ve sarışın, 20 ile 30-35 yaşlarındaki eşgal bilgilerinin sanıklara uyup uymadığının açık olmadığı, öte yandan; tanığın, Savcılık aşamasında, olay gecesi 04.30 sıralarında, ses duyması üzerine uyandığını, oda kapısının açık olduğunu, pencereden ev içine ışık süzüldüğünü, gözlerini açtığında üç bayanı evin üst katına çıkmaya çalışırken gördüğünü, uykudan yeni kalktığından eve gerçekten hırsız girip girmediğini anlamak için 1 dakika kadar beklediğini, daha sonra kalkıp ışıkları yaktığını, ışıkları yakmazdan evvel sanıkların geri geri çekilip evden gittiklerini, daha sonra kimseye haber vermeden tekrar uyumaya başladığını ve sabah uyandıklarında eve hırsız girdiğini anladıklarını beyan etmesi karşısında, eve hırsız girdiğinin o an için farkına varamayan ve uyumaya devam eden tanığın olaydan yaklaşık 2 hafta kadar sonra yakalanan sanıkları, tereddüt uyandıran ve usulüne uygun şekilde yapılmayan teşhis işlemi dışında atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,12.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.