YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15736
KARAR NO : 2021/20323
KARAR TARİHİ : 01.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23/02/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03/03/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 14/02/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk …’ın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği, bu süreç içerisinde suça sürüklenen çocuk … yönünden kararın temyiz aşamasından geçmediği, tebliğnamede belirtilen Dairemizin 21/12/2015 tarihli, 2014/19864 Esas, 2015/23583 Karar sayılı kararının eylemin diğer suça sürüklenen çocuğu … hakkında verilmiş olduğu, suça sürüklenen çocuk … hakkında incelemeye konu 24/10/2017 karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk … hakkında her ne kadar daha önce 23/02/2010 tarihli ve 2009/306 Esas 2010/207 Karar sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 24/10/2017 tarihli ve 2017/240 Esas, 2017/391 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin isteme aykırı olarak mahalline İADESİNE, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.