YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21684
KARAR NO : 2013/10615
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair …. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2009 gün ve 2007/319 Esas, 2009/595 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan … vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline iadesine,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda ilişkinin rızaya dayalı olduğuna dair savunmaları, tanıklar … beyanları, katılanın hayatın olağan akışına uymayan bir şekilde anahtarı kapının dışında bırakması, ilişki sonrası aşağıda alkol alan eşine olayı haber vermesi yerine, odasına gelince eylemi aktarması ve tüm dosya kapsamından sanığın eylemini zorla gerçekleştirdiğine dair şüphe oluştuğu, şüphenin de sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi.
Kanuna aykırı, sanık müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.