YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28486
KARAR NO : 2013/32320
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki vekilinin tensiben verilen hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koymuş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek; Tebligat Kanununun 11. maddesi göre vekil vasıtasıyla takip edilen şikayete ilişkin karar tebligatının kuruma yapılması nedeniyle usulsüz olduğundan müşteki kurum vekilinin kararı öğrendiği tarihte temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK’nun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 20.02.2013 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.