YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24232
KARAR NO : 2022/518
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Sanık … bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.09.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarihli 2019/2363 Esas-2020/13859 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/475 Esas ve 2014/8 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin 05.09.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanık … ‘in eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyanın aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması, eylemin TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşmiş ise cezanın mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanık …’in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda tahsili yerine müştereken tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.