YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11534
KARAR NO : 2021/13028
KARAR TARİHİ : 28.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davalılar İbrahim oğlu … ve … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

… İli Merkez İlçesinde 2981 sayılı Kanun’un 10/b maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, Yaveriye Köyü çalışma alanında bulunan ve davacılar …, … ve müşterekleri adına kayıtlı eski 96 parsel sayılı 57.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 1758 ada 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57; 1759 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23; 1760 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; 1761 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13; 1764 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; 1768 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel numaralarıyla ve muhtelif yüzölçümlü olarak … oğlu … ve müşterekleri adına ayrı ayrı tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar … ve …, 96 parsel sayılı taşınmazda kayden paydaş oldukları halde 2981 sayılı Yasa’nın 10/b maddesi gereğince yapılan uygulama sonucu kendilerine yer verilmediğini ve kadastro tutanağının edinme sebebinde sözü edilen satış işlemlerinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, çekişmeli 1758 ada 29, 1759 ada 3, 15, 16, 1760 ada 13 ve 20 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalılar İbrahim oğlu … ve … yönünden davanın reddine; diğer davalılar yönünden kabulüne, çekişmeli 1759 ada 3, 15, 1760 ada 13 ve 20 parsel sayılı taşınmazların tamamı ve 1759 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki … oğlu … payının iptali ile 1759 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 70,52’şer metrekaresinin davacılar … ve … adına, 93,29 metrekaresinin … oğlu … adına; 1759 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 97,97’şer metrekaresinin davacılar … ve … adına, 129,62 metrekaresinin … oğlu … adına; 1760 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 148,73’er metrekaresinin davacılar … ve … adına, 197,76 metrekaresinin … oğlu … adına; 1760 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 67,09’ar metrekaresinin davacılar … ve … adına, 88,74 metrekaresinin … oğlu … adına; 1759 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 22,07’şer metrekaresinin davacılar … ve … adına, 29,21 metrekaresinin ise … oğlu … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 128,10 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 384,23 TL’nin temyiz eden davalılar … ve …’dan ayrı ayrı alınmasına, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.