YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6229
KARAR NO : 2022/257
KARAR TARİHİ : 13.01.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, … İli … İlçesi … (…) Mahallesi çalışma alanında bulunan 1792 ada 20 parsel sayılı 464,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 195/464 hissesinin 1996 yılından beri…’in, 67/646 hissesinin 1977 yılından beri …’ın, 202/464 hissesinin 1995 yılından beri …’in kullanımında olduğu, şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı … taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi ve muhdesatın tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava; zilyetliğin ve muhdesatın tespiti davası olarak nitelenerek zilyetliğin tespiti davasının reddine, muhdesatın tespiti davasının kabulü ile … İli … İlçesi … Mahallesi 1792 ada 20 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu … İli … İlçesi … Mahallesi 1792 ada 20 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 10.06.2015 tarihli 2/B madde güncelleme tutanağı ile konulan şerhinin iptaline ve tapu sicilinin beyanlar hanesine “Bu parsel 05.06.2000 tarihinden itibaren …’un kullanımında olup, üzerindeki ev …’a aittir.” şerhinin yazılmasına, karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.