YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22669
KARAR NO : 2013/10862
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; değişen suç vasfına göre çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 2010/78 Esas, 2010/113 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu, sanık müdafiin temyizi itiraz olarak kabul edilerek mahkemesince de itirazın reddine ve dosyanın incelenmek üzere merciine gönderilmesine karar verildiği, dolayısıyla merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin yalnızca çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın hükümden sonra dosyaya sunduğu 30.10.2013 havale tarihli dilekçede, Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen yaş büyütme davasında alınan ve dilekçe ekinde onaylı bir sureti bulunan Karabük Devlet Hastanesinin 13.11.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda “mağdurenin kemik yaşının 18 yıl ile uyumlu olduğu”nun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağı getirtilip resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden söz konusu dosya aslı da getirtilerek, gerektiğinde yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.