YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3534
KARAR NO : 2013/7131
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2011 gün ve 2009/358 Esas, 2011/389 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanıklar …, …, …, …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık …’nın “… bana … ve …’yı evine bırakmamı istedi, ben de onları …’in evine bıraktım ve oradan ayrıldım, zorla kaçırmanın izlerini görmedim, … kesinlikle bana kaçırıldığına dair bir şey söylemedi, ağlamıyordu, bağırma da yoktu, zorla kaçırıldığını anlasam kesinlikle arabama almazdım” şeklindeki savunması karşısında; mağdureden, sanık …’ya zorla kaçırıldığını söyleyip yardım talebinde bulunup bulunmadığını veya sanık …’den yardım istediğine ilişkin sözlerin sanık … tarafından duyulup duyulmadığı ve diğer sanıklar …, … ve …’un mağdureyle araç içinde nasıl bulundukları ile mağdurenin tepkileri kendisinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Jandarma tarafından köy muhtarı olan sanığa, mağdurenin kaçırıldığı ve diğer sanıkların nerede olduklarına ilişkin bilgi alırsa bu konuda derhal kendilerini bilgilendirmesi söylenmesine rağmen, bunu yapmamasının TCK.nın 283/1-2. maddelerinde öngörülen suçluyu kayırma suçunu oluşturabileceği, ancak mevcut delillere göre sanık …’nün hürriyetten yoksun kılma suçunu işleyen öbür sanıkların nerede olduğunu bildiği halde haber vermediğine ilişkin gerek savunma, gerek diğer sanıklar ve mağdurenin beyanları ile dosya kapsamına göre yeterli ve kesin delil bulunmadığı, TCK.nın 283. maddesindeki suçun unsurlarının da oluşmadığı, TCK.nın 109 ve 102. maddelerinde öngörülen suçlara aynı Kanunun 37 ve 39. maddeleri anlamında katıldıklarına ilişkin başkaca delil bulunmadığı da gözetilmeden cinsel saldırı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından beraati yerine mahkûmiyetine hükmolunması,
Sanıklar …, …, …, …, … ve … haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ettikleri, ancak, kaçırılan mağdurenin hürriyetinden yoksun bırakıldığı sırada kendisine cinsel saldırıda da bulunulacağını bildiklerine ve bu suça da katıldıklarına ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden, hürriyetten yoksun bırakmanın cinsel amaçla olduğu ve bu suça ilişkin cebrin devamı suretiyle cinsel saldırı suçunun işlendiği şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında TCK.nın 102/2 ve 39. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararları verilmesi,
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde de;
Mağdurenin beyanlarına göre; sanık …’in, mağdurenin vücuduna dokunmak suretiyle basit cinsel saldırıda bulunma eylemine, sanık …’nin evinde bu eylemlerin işlendiğini bildiği halde, evinde kalmalarına izin vererek ve yer temin ederek yardımcı olması nedeniyle TCK.nın 102/1 ve 39. maddeleri uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, 102/2 ve 39. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.