YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2704
KARAR NO : 2013/4956
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından sanık …’in ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık … …nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ve …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkûmiyetine dair Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2008 gün ve 2006/37 Esas, 2008/104 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında verilen beraat hükmünü temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve gerekçeye yönelik temyiz de bulunmadığından, sanık … müdafiin bu sanığa ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
…ve Yakup hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece oluşa uygun olarak mağdurenin sanık … ile apartmanın yanında bulunan otoparkta bulunan araç içerisinde rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği, bu sırada sanık …’ın aracın dışında gözcülük yaparak gelen giden olup olmadığını kontrol ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların üzerilerine atılı suçu birlikte işledikleri halde sanıklar hakkında 103/3. maddesinin uygulanmayarak, sanık … hakkında TCK.nın 39. maddesi delaletiyle hüküm kurulması,
…ve Yakup hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaşından küçük olan ve hukuken rıza açıklama ehliyetine sahip bulunmayan mağdurenin rızasının eylemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, eylemin cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanıkların TCK.nın 109/1, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.