YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31483
KARAR NO : 2021/30141
KARAR TARİHİ : 23.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında katılan …’a yönelik tehdit ve hakaret eylemlerine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan … vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık … hakkında katılan …’e yönelik hakaret eyleminden verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında katılanlar … ve …’e yönelik tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın kovuşturma evresinde, katılanların kendisine ve kardeşine ait işyerini yağmaladıklarını ve kendilerini çok mağdur ettiklerini, bu nedenle mesajları gönderdiğini beyan ve kabul etmesi, soruşturma aşamasında ise domuz avıyla ilgili mesajı arkadaşına mesaj gönderirken yanlışlıkla katılan …’e gönderdiğini beyan etmesi ancak bu mesajı katılanların hepsine göndermesi, taraflar arasında işyerinden kaynaklanan ve adli mercilere yansıyan husumet olması karşısında, sanığın iddianameye konu mesajları katılanlara tehdit kastıyla gönderdiği kabul edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
2) 1 numaralı bozma ilamına uyulması halinde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılanlar … ve … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.