YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6217
KARAR NO : 2021/12004
KARAR TARİHİ : 06.12.2021
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili ile davalı … İdaresi vekili, davalı Hazine ve Orman ve Su İşleri Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davalı … Genel Müdürlüğünün istinaf dilekçesinin reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar Hazine ve Orman ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kez davacılar vekili ile davalı … İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … ve arkadşları vekili, … İli … İlçesi … Köyü Köyiçi Mevkiinde kain 33 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanun’un Ek 4. ve 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında 2.200 m² olan yüzölçümünün, 1.128 m²’ye düşürülerek tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın eklemeli zilyetlik yoluyla müvekkili olana davacıların kullanımında olduğunu ileri sürerek, yeniden ölçüm yapılarak taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmaza ilişkin 6831 sayılı Kanunun Ek 4. Maddesi uyarınca kullanım kadastro çalışması yapılmadığından, hukuki yarar bulunmaması nedeniyle zilyetlik şerhi talebine ilişkin davanın reddine, dava konusu 70 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılan yer olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili, davalı … Yönetimi vekili, davalı Hazine ve Orman ve Su İşleri Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davalı … Genel Müdürlüğünün istinaf dilekçesinin reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar Hazine ve Orman ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.07.2017 tarih ve 2015/223 Esas, 2017/288 Karar sayılı hükmünün HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davalı … ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 20513 ada 33 parselin yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacılar vekili ile davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.