YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6299
KARAR NO : 2021/12987
KARAR TARİHİ : 27.12.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, … İli … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 134 ada 6 parsel sayılı 117,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yılından beri Hasan oğlu …’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiş ve dava tarihi olan 20.05.2015 tarihinden sonra 6292 sayılı Kanun gereği 10.05.2016 tarihinde davalı …’a satılmış, 134 ada 17 parsel sayılı 171,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise dava tarihinden önce 6292 sayılı Kanun gereği 19.03.2014 tarihinde davalı …’ya satılmıştır.
Davacı …, taşınmazı … ’dan satın aldığı ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı … vekili tarafından istinaf yolu başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı … vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.