YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3644
KARAR NO : 2012/4529
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık … ve bu suçlara iştirakten sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; …, … ve …’nın üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetine, … ve …’in ırza geçmeye iştirak suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2006 gün ve 2004/80 Esas, 2006/518 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık …, …, …, … müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece 28.11.2006 tarihinde sanıkların mahkûmiyetine dair karar verildikten sonra, sanık … ve mağdure …’ın 04.12.2006 tarihinde evlendiklerinden bahisle Mahkemece 19.01.2007 tarihinde verilen Ek Karar ile sanık … hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 434/1. maddesi gereğince ertelenmesine, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 434/son maddesi gereğince düşmesine karar verilmiş se de; Yerel Mahkemece dosyadan el çekildikten ve hükümler temyiz edildikten sonra verilen Ek Kararın hukuksal değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu nazara alınarak Mahkemece verilen 28.11.2006 gün ve 2004/80 Esas, 2006/518 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan, sanıklar … ve … hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaya iştirak suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve bu suça iştirak suçlarının zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl ve 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi ve inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan ve sanıklar …, …, …, … haklarında ırza geçmeye iştirak suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesin de ise;
Dosyada bulunan nüfus kayıt tablosuna göre; sanıkla, mağdurenin hükümlerden sonra 04.12.2006 tarihinde evlenmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK.nın 434. maddesi gereğince sanıklar hakkında mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, …, …, … müdafiileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.