YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35042
KARAR NO : 2013/7933
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait dairenin, balkon pencere camı zorlama izi kalacak şekilde açılarak, hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği anlaşılması karşısında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’ın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, dosya kapsamına göre sanık …’in suçu işlediğine dair sanık Şahin’in atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka delilin bulunmaması nedeniyle, sanık …’ın tefrik edilen dosyası getirilerek incelendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık …’ın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dosya kapsamına göre, müştekinin 12:00 ile 23:00 sıralarında evde bulunmadığını beyan ettiği; dosyası tefrik edilen sanık …’in 17:30 sıralarında arkadaşları ile buluşarak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerini beyan etmesi ve İzmir ilinde güneşin batış saatinin 16:59 olması dikkate alınarak, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, suç saati kesin olarak tespit edilmeden TCK’nın 116/4 ve 143. maddelerince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık … ve kabule göre de, sanık … hakkında, fazla ceza tayin edilmiş olması,
3- Sanık …’in fikir ve eylem birliği içerisinde suça katıldığının anlaşılması karşısında TCK’nın 37. maddesi yerine TCK’nın 39. maddesi ile uygulama yapılması,
4- Sanık …’in birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal ettiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.