YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/36424
KARAR NO : 2013/8063
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde adı geçen …’a yönelik talebin incelenmesinde:
Temyiz dilekçesinde … isimli bir kişinin de sanık olarak adı yazılmış ise de dosya kapsamında böyle bir sanık bulunmadığından anılan şahsa yönelik temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II- Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık … Hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık …’a yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü, üst sınırı ve sanığın suç tarihindeki yaşına göre; davanın, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca, 66/1-e, 2 maddesinde yazılı 4 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, karar tarihi olan 16/12/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/03/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.