YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10690
KARAR NO : 2013/7154
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 2007/12 Esas, 2008/156 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında eşe karşı yaralama suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün yapılan incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükümden sonra, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesi ile 14.01.1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanunun 13/1. maddesinde “Bu Kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur.” şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının aile mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.