YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17626
KARAR NO : 2013/10902
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 2009/65 Esas, 2009/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Nüfus kaydına göre 19.05.1993 doğumlu olup, 16 yaşında olduğu 26.05.2009 tarihli oturumda sanıktan şikâyetçi olmadığını söyleyen mağdure ve kanuni temsilcisi ile zorunlu vekilin kamu davasına katılmak istemediklerini ifade ederek müdahil sıfatını almadıkları, bu nedenle Kanun hükmü gereği mağdure için görevlendirilen zorunlu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından mağdurenin zorunlu vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.