YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8209
KARAR NO : 2013/10879
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine, atılı diğer suçtan ise beraatlerine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2012 gün ve 2010/241 Esas, 2012/57 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, … ve … müdafii tarafından yalnızca vekâlet ücreti yönünden istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar …, … ve … müdafiin temyiz dilekçesi içeriğinden beraat eden sanık … hakkında kurulan hükmü de vekâlet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz ettiği anlaşılmış ise de, müdafiin sanık …’yı vekâletname ile temsil etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık …, … ve … müdafiin sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin vekâlet ücretine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar …, … ve … yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar …, … ve … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanıklar …, … ve …’nün kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak 2.400,00 TL maktu vekâlet ücretinin
hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.