YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7233
KARAR NO : 2013/18165
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlğını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık … için mahkumiyet, sanık … için beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin ve sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’ın ve Olay tanıkları … ile …’nın beyanlarına göre, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçta kullanılan aracın değeri konusunda araştırma yapılıp TCK’nın 54/3. maddesi uyarınca aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup hakkaniyete aykırı olup olmayacağı düşünülmeden aracın müsaderesine karar vermek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık …’un suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık …’ın ise aşamalarda suçu sanık … ile işledikleri yönündeki ikrarı, tanıklar … Erdem ile …’nın olayı üç kişinin işlediğini, kaçan iki kişiyi görseler teşhis edebileceklerini beyan etmeleri ve olay yerinde tasnife elverişli parmak izlerinin bulunması karşısında, olay yerinden elde edilen parmak izleri ile sanıktan alınacak parmak izlerinin mukayesesinin yaptırılıp sanık …’a ait olup olmadığı duraksamaya yer verilmeyecek şekilde tespit edildikten ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları çektirilip tanıklara gösterildikten, gerekiyorsa tanıklar ile sanığın yüzleştirmesi yapıldıktan sonra sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın, o yer Cumhuriyet Savcısının ve araç malikinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.