YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22661
KARAR NO : 2013/13251
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

Basit cinsel saldırı, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2009/330 Esas, 2009/411 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca verilen ceza miktarı itibarıyla kesin olup temyizi kâbil olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin basit cinsel saldırı, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nın 116/4. maddesi yerine, 116/1. maddesi olarak ve konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından tayin edilen hapis cezaları seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK.nın 50/1-a maddesi yerine, 501/a olarak yazılmış olması maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK.nın 43/2. maddesi gereğince arttırım yapılırken 531 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 532 gün karşılığı adli para cezası tayini ve bu ceza üzerinden 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza doğru bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve
tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.