YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1512
KARAR NO : 2021/9762
KARAR TARİHİ : 06.12.2021
MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin harç yönünden kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili; müvekkili bankaya olan borçları sebebiyle davalı …Endüstri Tesisleri İnş Enerji Isı San ve Tic Ltd Şti aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2017/2298 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu üzerinde kayıtlı bir mal varlığı bulunmadığını, menkul haczine gidilmiş ise de haczi kabil mal bulunmadığını, haciz tutanaklarının geçici aciz vesikası hükmünde olduğunu, yapılan araştırmada borcun doğumundan sonra borçlu şirket adına kayıtlı olan… Mahallesi 2288 ada 2 parsel 1.Blok 2.kat 2 nolu giriş 5 nolu bağımsız bölümde bulunan mesken niteliğindeki taşınmazı 13.04.2016 tarihinde taşınmazın değerinden çok düşük bir bedel olan 80.000,00 TL bedelle diğer davalı …’ya devrettiğinin tespit edildiğini, borçlunun İİK.’nun 280/1. bendinde tarif edildiği şekilde müvekkilinin alacağına zarar verme kastıyla hareket ettiğini, dava konusu taşınmaz satışının muvazaalı olduğunu belirterek tasarrufun iptaline, cebri icra yapabilme yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …End. Tes. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; müvekkili şirketin ekonomik olarak dar boğaza girmesi, birçok borcu olması sebebiyle borçlarını ödeyebilmek ve faaliyetini devam ettirebilmek için bazı taşınmazları satışa çıkardığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …; diğer davalı şirkette daha önce çalıştığını, ancak mali durumunu bilebilmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne;…Mahallesi 2288 ada 2 parsel 5 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın devri ile ilgili davalılar arasında yapılan 13/04/2016 tarih 5511 yevmiye sayılı devre ilişkin tasarrufun iptaline, davacıya …. İcra Müdürlüğünün 2017/2298 sayılı takip dosyasına konu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından istinaf edilmiştir.
…Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre,davalı … vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzeni gereğince kabulü ile…. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/01/2019 tarih, 2018/401 E. 2019/33 K. sayılı ilamının 353/1-b.2 maddesi uyarınca harç yönünden düzeltilmesine; karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı … vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9.577,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.