YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1357
KARAR NO : 2021/12517
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kurumca re’sen tahakkuk ettirilen fark işçilik ve prim borcunun iptali ile Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada; uyuşmazlığa konu davanın ikinci kez işlemsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına hükmedilirken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücreti” düzenleyen 7. madde hükmü uyarınca, davalı kurum lehine tam vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. nolu vekalet ücretine ilişkin bendinde yer alan “2.275,00 TL” ibaresinin silinerek yerine “2.725,00 TL” rakam ve ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.