YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15602
KARAR NO : 2013/11121
KARAR TARİHİ : 06.11.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanıklar …, … ve …’ın, suçu bildirmeme suçundan sanıklar … ile …’nın ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, …, … ve …’in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanıklar … ile …’in ise müsnet suçtan beraatlerine dair Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2010 gün ve 2009/171 Esas, 2010/225 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, …, … müdafileri ve katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan mağdur vekilinin sanık … hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin anılan suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin bu suça ilişkin sanık … müdafiin temyizi ile diğer suçlarla ilgili sanıklar ve katılan mağdur vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan ve sanık … hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar …, … ve …’ın 31.03.2009 tarihli duruşmada iddianame yüzlerine okunmaksızın sorgularının yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın
191/3b maddesine muhalefet edilmesi,
Suç tarihinden önce mağduru kaçırmaya karar veren sanıklar …, …, … ve …’ın yaptıkları plan gereğince mağdurun sahibi olduğu Özel … Kulak Burun Boğaz Merkezinde çalışan sanık …’ın konumu itibarıyla mağdurun işe geliş-gidiş saatleri, bankadaki para durumu, ev adresi gibi hususlarda bilgi verdiği diğer sanıklar …, … ve …’e en son 13.01.2009 gecesi merkezin dışında araçta beklerken, mağdurun çıkış yaptığı sırada sanık …’ın cep telefonuna cevapsız çağrı göndermek suretiyle bilgi verip sanıkların mağdurun aracını takip etmesini sağladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanık …’ın mevcut haliyle diğer sanıkların işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK.nın 37/1. maddesi anlamında asli fail olarak katıldığı sabit olduğu halde eylemi atılı suçun işlenmesine yardım etme kabul edilip TCK.nın 39/1. maddesiyle indirim yapılması suretiyle cezanın eksik tayini,
Sanıklar …, … ve …’in araçla takip ettikleri mağdurun evinin bulunduğu bina önünde inmesinin ardından şoförlüğünü …’ın yaptığı minibüsten inen sanıklardan …’in kaçırmak amacıyla bayıltıcı spreyi gözüne sıktığı mağdurun ağzını kapatan …’in bu sırada …’le birlikte el ve ayaklarından tutup sürükleyerek araca bindirmeye çalıştıkları mağdurun karşı koyması üzerine ona birlikte vurarak 13.01.2009 günlü, 456 sayılı doktor raporunda belirtildiği gibi yaşamını tehlikeye sokmayıp yaranın etkisi basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif biçimde yaraladıkları ve bağrışma seslerine çevre sakinlerinin gelmesi üzerine sanıkların eylemlerini tamamlayamamaksızın mağduru bırakıp araçla olay yerinden kaçtıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle eylemlerine uyan TCK.nın 109/2, 3a-3b ve 35/2. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde TCK.nın 109/1, 3b ve 35/2. maddelerinden hükümlülüklerine karar verilmesi sonucunda cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanıklar …, …, … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.