YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2637
KARAR NO : 2021/8865
KARAR TARİHİ : 14.12.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemes
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü, gece vakti aydınlatmasız, meskun mahal içi, 6.20 metre genişliğinde iki yönlü stabilize köy yolunda sanığın sevk ve idaresindeki motorsiklet ile seyri sırasında tehlikeli viraja geldiğinde yolun karşı istikamete ait şeridine tecavüz etmesi nedeniyle bu istikametten gelen motorsiklet ile çarpışmaları neticesinde motosiklet sürücüsünün hayatını kaybettiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırmaya, kusura ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkası ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan ve lehe hükümlerin uygulanması talebi olan sanık hakkında “Sanığın alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre asli kusurlu olduğu anlaşıldığından verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçe ile, TCK’nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK’nın 50/1-a maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi;
2-Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.