YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5470
KARAR NO : 2021/13336
KARAR TARİHİ : 23.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura kullanma

Sanık …’un yokluğunda verilen hükmün, aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan; sanığın öğrenme üzerine hükmü yasal süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın, yalnızca sanık … hakkında olduğu; sanık … hakkında mütalaa bulunmadan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;
Sanıklara yüklenen 2009 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” ve “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, sahte fatura düzenleme suçunda düzenlenen son fatura tarihi olan 26.10.2009, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura kullanma suçunda ise KDV indiriminde kullanılan son faturanın 30.10.2009 olması nedeniyle 25.11.2009 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.