YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3024
KARAR NO : 2021/12454
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin
14/05/2019 – 2019/39 esas ve 2019/288 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/01/2020 2019/5219 esas ve 2020/31 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteğinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- İddianamede sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin uygulanmasının talep edilmediği, Cumhuriyet savcısının mütalaasında da bunun açıkça belirtilmediği ve mahkemece ek savunma hakkı verilmediği halde, sanığın temel cezası belirlenirken, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunduğu belirtilerek alt sınırdan uzaklaşılması ve sanık aleyhine TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanarak, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 304/2 . maddesine eklenen (b) bendi uyarınca takdiren dosyanın gereği için İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.