YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3585
KARAR NO : 2012/27675
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık …’un sahibi ve sorumlusu, sanık …’ın aşçı olarak çalıştığı firmada hazırlanıp, Erzincan Devlet Hastanesi ve Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü’ne servis edilen menüdeki makarna ve kadayıf tatlısını tüketen 114 kişinin, sanıkların yemeklerin üretim, taşıma ve servis süreçlerinde dikkatsiz ve özensiz davranmaları sonucu gıda zehirlenmesine nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları somut olayda, sanıkların taksirinin yoğunluğu ve 52 mağdurun sanıklardan şikayetçi olduğu gözetilip, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, sanıklar hakkında asgari hadden ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ve sanık …’ın beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Erzincan Tarım İl Müdürlüğü’nün katılan olarak duruşmaya kabulüne karar verilerek, sanıklar aleyhine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 9. bendin çıkartılması ve hükümlerdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.