YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14724
KARAR NO : 2012/21570
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza olunan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamada herhangi bir yanlışlık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların olay sonrası çaldıkları malzemelerin önemli bir kısmını, sattıkları kişileri göstermek suretiyle iadesini sağlamaları karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi gereğince mağdura kısmi iadeye rızası olup olamadığı, çalıntı eşyaları satın alanlardan da zararlarının giderilip giderilmediğinin sorularak sonucuna göre etkin pişmanlığın uygulanmasının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların, 25.11.2005-27.11.2005 tarihleri arasında farklı günlerde birden fazla kez hırsızlık suçunu işledikleri anlaşıldığına göre, 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.