YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22379
KARAR NO : 2013/27769
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin “ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek” hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kaçak bedelin ödenip ödenmediğinin bildirilmesi içi katılan kuruma yazılan ve sonradan dosyaya giren evraka göre “söz konusu tutarın af yasası kapsamında taksitlendirildiği,ödeme şartları yerine getirilmediği için af taksitlerinin iptal edildiği,af yasası kapsamında varsa yapılan ödemelerin tarih ve miktarlarının gönderilmesi için yazınızın bir sureti bilgi işlem müdürlüğümüze intikal ettirilmiştir” şeklinde cevap verildiği anlaşıldığından sanığın af yasası kapsamında taksitlendirilen miktarla ilgili kısmi ödeme yapıp yapmadığı,ödediği miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını karşılayıp karşılamadığı araştırılıp ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.