YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8240
KARAR NO : 2013/2600
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

Fuhuş suçundan sanıklar …, … ve …’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Hanak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2008 gün ve 2006/202 Esas, 2008/85 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ve … ile sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümlerin çıkarılarak, bunun yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanık …’in, fuhuş için yer temin edilen oteli suç tarihinden önce …’a kiraladığını beyan ettiği, …’ın da sanığın savunmasını doğruladığı, dosyada bulunan işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının … adına olduğu anlaşıldığından, sanığın müsnet suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemememiş bulunduğu gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.