YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/711
KARAR NO : 2014/16084
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, anneleri olan davalı …’un maliki olduğu 19 ada 1 parsel sayılı taşınmazı hile ile ve kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu …’e satış yoluyla devrettiğini, daha sonra taşınmazın diğer davalılar arasında temlik edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davalı … adına tescile karar verilmesini istemiştir
Davalılar, davalı …’nin halen sağ olup taşınmazını tasarruf etmesinde kanuni engel bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı …’nin halen sağ olup, dava açma şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.