YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/151
KARAR NO : 2021/15259
KARAR TARİHİ : 15.12.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 50. maddesine dayalı Anayasa Mahkemesinin bireysel başvurunun kabulü kararı doğrultusunda yeniden karar verilmesi istemine ilişkin asıl dava ile tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı … vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/252 E. – 2019/180 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 50. maddesine dayalı Anayasa Mahkemesinin bireysel başvurunun kabulü kararı doğrultusunda yeniden karar verilmesi istemine, birleştirilen dava ise tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı … vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; … İli, … İlçesi, … Köyü, 9 ve 17 parsel sayılı taşınmazların 28/03/1933 tarih ve 23-25 nolu komisyon kararları ile ihaleye çıkartılarak …’a satıldığı, ondan da davacıların miras bırakanı … tarafından 23/02/1939 tarihinde satın alındığı, Orman idaresi tarafından kadastro tespitine itiraz talepli açılan davalar sonucunda … … Kadastro Mahkemesi’nin 1956/44 E, 1959/347 K, ve 1956/48 E, 1959/348 Karar sayılı kararlarıyla 9 ve 17 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olması ve henüz orman kadastrosu geçmemesi nedeniyle tespit haricinde bırakıldığı, davacılar tarafından … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan dava sonucunda 2007/347 E, 2008/637 K, sayılı kararı ile maliye hazinesi adına açılan tapu iptali ve tescil davasının reddedilerek, 9 ve 17 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 12/06/2009 tarihinde kesinleştiği, tescil harici bırakılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ile TMK’nın 1007. maddesine dayalı olarak açılan tazminat istemli davada … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/848 E, 2013/350 K, sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’nin 2013/28269 E, 2014/11527 K, sayılı ilamı ile onandığı, davacıların karar düzeltme isteminin reddedilerek 25/11/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 2015/1203 sayılı başvuru sonucunda 23/05/2018 tarihli ihlal kararı gereği yeniden başlanılan yargılamada, Tapu Sicili Tüzüğü’nün geçici 1. maddesine göre henüz kadastrosu yapılmamış yerlerde tapu kütüğü yerine tutulan zabıt defterlerinin tapu sicili kapsamında olduğu ve bu defterlerdeki kayıtlardan da Devletin 4721 sayılı Kanun’un 1007. maddesi kapsamında sorumlu olduğu kabul edilerek, dava konusu taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK’nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.