YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7202
KARAR NO : 2013/11441
KARAR TARİHİ : 13.11.2013
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık … ve …’in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık …’ın atılı suçlardan beraatine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2013 gün ve 2011/247 Esas, 2013/44 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ve … müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanın 26.12.2012 tarihinde talimatla alınan ifadesinde sanıklar … ve …’den şikâyetçi olmadığını sanık …’den şikâyetçi olduğunu belirttiği ve bu sırada 15 yaşından büyük olduğu, katılma kararının sanıklar … ve … yönünden hukuki değerden yoksun olduğu ve CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri gereğince sanıklar … ve … yönünden hükmü temyize … bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin sanıklar … ve … yönünden vâki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar …, … ve … müdafilerinin ve katılan vekilinin sanık … yönünden temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 103/1-a, 3 ve 4. Maddeleri uyarınca tayin edilen 6 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1.maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 7 yıl 17 ay 7 gün yerine, 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ve aynı Kanunun 62. madesi geregince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 yıl 12 ay 10 gün yerine 7 yıl 10 gün hapis cezası tayin edilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mahkemenin takdiri de gözetilerek sanık hakkında TCK.nın 43/1 maddesi ile 8 yıl 5 ay 7 gün olarak belirlenen hapis cezasının 7 yıl 17 ay 7 gün ve aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanması sonucu tayin edilen 7 yıl 10 gün gün hapis cezasının, 6 yıl 12 ay 10 gün olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.