YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3569
KARAR NO : 2012/73
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

Irza geçme, yağma, şartlı tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme, yağma ve şartlı tehdit suçlarından beraatine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın reddine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2003 gün ve 2002/491 Esas, 2003/366 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar görmediği, bu suça yönelik davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin diğer suçlara yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Şartlı tehdit suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı suçun Kanunda öngörülen cezasının üst sınır itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 21.06.2002 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Irza geçme ve yağma suçlarına ilişkin temyize gelince;
Sanıkla önceden bir husumeti bulunmayıp kendi … ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli bir sebepte bulunmayan katılanın tutarlı, samimi ve aşamalarda özde değişmeyen beyanlarına, bunu doğrulayan sanığın tevil yollu ikrarına, tanık beyanlarına, 30.03.2002 günlü olaylı yakalama tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılanı iş görüşmesi yaptıracağı bahanesi ile çağırarak buluştuklarında silah zoru ile aynı gün içerisinde götürdüğü, iki ayrı evde ayrı ayrı ırzına geçip çıplak fotoğraflarını çektiği ve bu tehdidin devam ettiği sırada çantasında bulunan suç tarihi itibarıyla 70.000.000 TL parasını alma suretiyle gerçekleştirmesi karşısında ırza geçme ve yağma eylemlerinin sübuta erdiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde her iki suçtan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.