YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3527
KARAR NO : 2012/641
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

KARAR

Fuhuş suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2007 gün ve 2005/619 Esas, 2007/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydı dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerinden en ağırının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği halde, iki ayrı mahkûmiyetinden söz edilmesi ve bunlardan Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2002 gün ve 2000/903 Esas, 2002/67 Karar sayılı 122 TL ağır para cezasına ilişkin ilamının infazından sonra üç yıldan fazla süre geçtiği gözetilmeden …nın 58/2-b maddesine aykırı olarak bu ilamın da tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/903 Esas, 2002/67 Karar sayılı 122.240.000 TL ağır para cezasından ibaret ve” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.