YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24646
KARAR NO : 2011/9076
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek almak
HÜKÜM : Sanık … için beraat,Sanık … için mahkumiyet, sanık … için ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … ve … haklarında katılana karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Hükmolunan ceza ile ön ödemenin miktarı ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından katılan … vekili ve sanık … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkında katılana karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık …’ın katılanın inşaatında alçı sıva işleri karşılığındaki alacağının ödenmemesi üzerine katılanın bir kısım inşaat malzemelerini alacağına karşılık alarak eniştesi sanık …’ün evine götürüp saklaması şeklindeki eyleme uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki suç eşyasını bu özelliğini bilerek kabul etmek suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkemede sanığın sorgusunun yapıldığı 14.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmemiş, olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK.’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.