YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4468
KARAR NO : 2012/740
KARAR TARİHİ : 03.02.2012

Irza geçme, hürriyeti tahdit ve müessir fiil suçlarından sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme suçundan beraatlerine, üzerlerine atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2007 gün ve 2005/123 Esas, 2007/60 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ırza geçme suçundan verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçme suçundan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında hürriyeti tahdit ve müessir fiil suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, resmi nikahlı eşi müşteki …’ı …’de yaşayan ablası …’ın yanından hile ile … da diğer sanık … ile birlikte gayriresmi yaşadığı eve yasal olmayan amaçlar ile getirdiği, müştekinin geri dönmek istemesi üzerine her iki sanığın müştekiye karşı cebir ve tehditte bulunarak evde tuttukları ve sanık …’nın mağdurenin gitmesini engellemek için üzerinde sigara söndürmesi şeklindeki eylemler bir kül halinde değerlendirildiğinde, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK.nın 179/2-son ve 180/1. maddeleri kapsamında cebir ve tehditle hürriyeti tahdit olduğunun nazara alınmaması,
Kabule göre de;
Müessir fiil suçunun hem eşe karşı işlendiği hem de sigara söndürmek suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nın 457/1. maddesinin 2 kez tatbik edilmesi gerekirken bir kez uygulanması nedeniyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
Sanıklara 765 sayılı TCK 456/4. maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken kanun maddesinde belirtilen cezanın üst haddinin aşılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Türk Ceza Kanununun 179/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 179/son maddeleri uyarınca cezalandırılmaları suretiyle Ceza Muhakemesi Kanununun 226. maddesinin ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.